La Corte Suprema de EEUU rechazó este jueves la propuesta de la Administración Trump de poner fin al programa que protege a los inmigrantes indocumentados traídos al país cuando eran niños, una nueva oportunidad para los cerca de 700.000 beneficiarios, conocidos como "dreamers" (soñadores).
La decisión sobre el programa de Acción Diferida para los Llegados en la Infancia (DACA) contó con el voto de los cuatro jueces liberales de la Corte, y fue suscrita por su presidente, John G. Roberts Jr., según un reporte de The Washington Post.
El presidente Trump manifestó su desacuerdo en Twitter con la decisión del Supremo: "Estas decisiones horribles y políticamente cargadas que salen de la Corte Suprema son disparos de escopeta en la cara de personas que se enorgullecen de llamarse republicanos o conservadores. Necesitamos más jueces o perderemos nuestra 2do. Enmienda y todo lo demás. ¡Vota Trump 2020!"
These horrible & politically charged decisions coming out of the Supreme Court are shotgun blasts into the face of people that are proud to call themselves Republicans or Conservatives. We need more Justices or we will lose our 2nd. Amendment & everything else. Vote Trump 2020!
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 18, 2020
"¿Tienen la impresión de que no le gusto a la Corte Suprema?", añadió Trump en otro tuit.
Do you get the impression that the Supreme Court doesn’t like me?
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 18, 2020
DACA fue aprobado por el entonces presidente Barack Obama en el 2012 para proteger contra la deportación a jóvenes estudiantes sin estatus legal en EEUU. Los beneficiados con la medida recibieron autorización para estudiar y trabajar, entre otros beneficios federales.
Documento de la Corte Suprema sobre DACA
Dos años después, el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) amplió la elegibilidad para DACA y creó un programa relacionado conocido como Acción Diferida para Padres de Americanos y Residentes Permanentes Legales (DAPA).
"En junio de 2017, luego de un cambio en las administraciones presidenciales, el DHS rescindió el Memorando DAPA, citando, entre otras razones, la demanda en curso por parte de Texas y las nuevas prioridades políticas. En septiembre de ese año, el Procurador General informó a la Secretaria Interina de Seguridad Nacional, Elaine C. Duke, que DACA compartía las fallas legales de DAPA y también debería ser rescindida", detallan los documentos de la Corte Suprema.
Varios grupos de demandantes impugnaron la decisión de Duke de rescindir DACA, alegando que era arbitraria y caprichosa, violaba la Ley de Procedimiento Administrativo (APA) y la garantía de igual protección de la Cláusula de Debido Proceso de la Quinta Enmienda de la Constitución estadounidense.
Este jueves, la Corte Suprema no tuvo un pronunciamiento definitivo sobre la cuestión, aunque sí dijo que la APA fue violada, y que la rescisión de DACA debe ser anulada.
"No decidimos si DACA o su rescisión son políticas sólidas", escribió Roberts. Apoyaron su fallo los jueces Ruth Bader Ginsburg, Stephen G. Breyer, Sonia Sotomayor y Elena Kagan.
Los cuatro jueces más conservadores de la corte desaprueban la decisión: Clarence Thomas, Samuel A. Alito Jr., Neil M. Gorsuch y Brett M. Kavanaugh.
Thomas dijo que el programa era ilegal y que el tribunal debería haberlo reconocido en lugar de extender la lucha legal.
"DACA alteró fundamentalmente las leyes de inmigración. Creó una nueva categoría de extranjeros que, como clase, quedaron exentos de los procedimientos legales de expulsión, y les dio a esos extranjeros una presencia legal temporal. Ambos cambios infringieron los límites legales", señaló, según cita el documento de la Corte.
Según un estudio del gobierno -subraya el Post- más del 90 por ciento de los beneficiarios de DACA están empleados y el 45 por ciento estudia. Defensores del programa dijeron recientemente a la Corte Suprema que casi 30.000 de ellos trabajan en la industria del cuidado de la salud, y su labor es necesaria para combatir la pandemia de coronavirus.