Sin embargo, muchos investigadores sostienen que el régimen de Putin no debe ser comparado con el nazismo alemán, sino que se parece más al fascismo italiano de los tiempos de Mussolini.
Por ejemplo, el economista Vladislav Inozemtsev cree que Putin es "en realidad el Mussolini de hoy" y sus discursos "están llenos de consignas fascistas". Sin embargo, el analista señala que no se les puede llamar nazis o nacionalistas. "Putin entiende que está dirigiendo un país muy multinacional. Y su imperialismo es mucho más fuerte que el nacionalismo”, está convencido Inozemtsev.
De hecho, el propio Putin ha enfatizado repetidamente que una persona de cualquier origen étnico puede considerarse rusa según su determinación personal, al igual que las personas étnicamente rusas son capaces de solidarizarse con representantes de otras etnias: “Soy un lakh, soy un daguestán, soy un checheno, un ingush, un ruso, un tártaro, un judío, un mordvin, un osetio", declaró Putin poco después de la invasión de Ucrania. Las palabras de Putin también son recogidas por los propagandistas, declarando que "durante siglos, Rusia se basa en la oportunidad de convertirse en ruso sin dejar de ser uno mismo".
Una recreación de los rostros de Putin y Hitler en una protesta en Barcelona, España contra la invasión a Ucrania, en febrero de 2022. (REUTERS/Nacho Doce, Archivo)
El mismo principio se reproduce en la guerra ruso-ucraniana. Destruyendo a los ucranianos como una nación política, el Kremlin simpatiza mucho con los colaboradores, es decir, con los ucranianos que "se identificaron" como parte del "mundo ruso" y aceptaron trabajar para Moscú. Sin embargo, a medida que avanza la guerra, a pesar de todas las consignas sobre el predominio de la elección personal de origen, el régimen de Putin adquiere los rasgos nazis, alertan expertos.
Esto, en particular, se manifestó durante la movilización, cuando principalmente representantes de minorías étnicas comenzaron a ser reclutados al frente. Los activistas de derechos humanos señalaron que los hombres de Crimea ocupada, Tatarstán, Bashkortostán y otras repúblicas nacionales suelen ser enviados al frente.
George Varos, analista del Instituto Estadounidense para el Estudio de la Guerra (ISW), está de acuerdo con este punto de vista. En una entrevista, afirmó que las autoridades rusas envían a la guerra en Ucrania principalmente representantes de minorías étnicas, evitando el reclutamiento de personas de etnia rusa en sus tropas. La exalcaldesa de Yakutsk, Sardana Avksentiyeva, también enfatizó la desproporcionalidad en las cifras de movilización según la región. Según ella, el 0,9% de los hombres en edad de conscripción fueron reclutados en la región de Kursk, el 0,27% en la región de Novosibirsk y el 1,41% y el 1,66% en las regiones nacionales de Kalmukia y Yakutia, respectivamente.
Además, el nazismo penetra cada vez más en la cuasi-ideología moderna de Moscú. Por supuesto, siempre ha habido nacionalistas radicales en Rusia que hablan de la diferencia "genética" entre rusos y ucranianos, y concluyen que es por eso que "es necesario lograr la rendición incondicional y la ocupación de Ucrania por muchos años". Estas personas son ahora el principal apoyo del régimen de Putin, lo que les da la oportunidad de difundir y fortalecer más activamente su ideología.
Por ejemplo, ya este año, apareció un artículo titulado "Guerras y genética" en el sitio web ruso "Voennoe obozrenie", que está cerca del Ministerio de Defensa ruso, cuyo autor intenta asegurar que Rusia supuestamente salvó el acervo genético de Francia y Europa en general. Además, el autor asegura que el pueblo ruso no tiene los genes de los conquistadores mongol-tártaros, porque en caso de embarazo de un tártaro, los rusos mataron al niño y a su madre. El autor presenta ese comportamiento como algo positivo, ya que, según él, durante las guerras, "la sociedad humana se deshace de miembros de la sociedad potencialmente peligrosos que impiden que todos los demás vivan en paz". Anteriormente, las obras similares solo se podían ver en los sitios web de los extremistas, pero no en un medio militar popular.
Al mismo tiempo, aparecen grandes tratados pseudocientíficos que explotan la teoría del filósofo soviético Lev Gumilyov sobre los apasionados: personas enérgicas que luchan por un objetivo superior y hacen avanzar a la sociedad. Según los autores, la pasión es una mutación que se hereda, y el pueblo ruso también está dotado de ella. Además, de muchas páginas de estudios pseudobiológicos y pseudoeconómicos, se concluye que "el cambio de poder es un mecanismo para eliminar una organización competidora", que "permite la destrucción del Estado", y el camino de Rusia es el socialismo y comunismo "con un sistema de gestión eficaz, meritocracia".
Híbridos similares de nacionalismo al borde del nazismo y demandas por el retorno del comunismo son cada vez más comunes en otros autores rusos. Los propagandistas prorrusos en Serbia usan argumentos completamente nazis, señalando que la nueva ola de emigrantes rusos contra la guerra no son rusos porque algunos de ellos son de etnia judía.
Los “expertos” rusos famosos hacen un llamado para el regreso de los valores soviéticos y la detención del "capitalismo salvaje", y como medida que contribuirá a la preservación de Rusia, se propone un retorno a la ideología de socialismo y la economía de mercado planificada sobre una base estatal. Paralelamente a esto, no solo continúa el blanqueo, sino la glorificación abierta del dictador soviético Iósif Stalin.
Pero existen serias dudas de que la economía rusa —construida sobre la corrupción— podría ser reformada de alguna manera. Sin embargo, es notable que la nueva ideología rusa se parece cada vez más al infame "nacionalsocialismo" alemán en su forma comunista.
Traducido por StopFake