Cuba
El "privilegio" cubano: inmigración y debate en EEUU [Encuesta]
A menudo los inmigrantes cubanos en Estados Unidos son señalados por recibir un trato especial en este país, en detrimento de otras nacionalidades de la región. El acceso a un estatus legal y los beneficios que esto conlleva ha sido pasto de una polémica que ha ido desde el imaginario social al campo académico y político, incluso en las altas esferas que mueven los hilos en Washington.
A 64 años de impuesto el poder ―primero verde-olivo, bajo preceptos nacionalistas con Fidel Castro a la cabeza, y luego bajo la doctrina del Partido Comunista de Cuba― la falta de asideros económicos, la asfixia que va desde la iniciativa individual hasta la eliminación de la propiedad privada y la represión a cualquier acto u opinión discordante, han llevado ―entre otros muchos motivos― a que 1.757.300 de cubanos residan en la actualidad en Estados Unidos, según datos de la Organización de Naciones Unidas (ONU), publicados en 2021 y recogidos por Statista.
El embargo económico impuesto a la isla en 1960 por EEUU, a raíz de las expropiaciones de empresas y capital de estadounidenses en Cuba, con la consiguiente mella en la economía, también ha impulsado el éxodo cubano hacia tierras del norte.
Independientemente de las causas directas para esta significativa masa migratoria, la vecindad de la isla con la potencia económica más grande del mundo, ha resultado en no menos que una quimera (en la doble interpretación que se le suele dar a esta palabra) puesta a solo 90 millas de distancia.
Desde 1960 a la fecha los cubanos han huido a EEUU en diferentes oleadas migratorias, lo que ha llevado a la Casa Blanca a tomar medidas para regular este éxodo.
Indagación en “El privilegio cubano”
Incubadora solicitó este verano a 30 inmigrantes cubanos en Estados Unidos responder a seis preguntas que iban desde si consideraban haber recibido privilegios del gobierno estadounidense o si se habían sentido alguna vez discriminados en el país de acogida, hasta que calificaran al gobierno de La Habana en Totalitarismo, Democracia u otra cosa.
El 60% de los encuestados respondió afirmativamente el haber recibido “algún privilegio institucional o político al llegar a EEUU”, mientras el 30% dijo que no y el resto prefirió no responder.
“Pude recibir ayuda de agencias d gobierno EEUU para mí y mis hijos y me beneficié de obtención de la residencia después de un anno en Estado Unidos”, dijo un hombre [1] de 54 años de edad.
“Al llegar a EEUU mi familia y yo recibimos beneficios gubernamentales para familias de bajos ingresos como Medicaid, SNAP (Supplemental Nutrition Assistance Program), TANF (Temporary Assistance for Needy Families) y beneficios locales del Condado Harris, Houston, Texas”, aseguró una mujer de 49 años de edad.
Quizás la forma peyorativa en que se ha entendido la concesión de estos derechos como “privilegios” ha llevado a algunos encuestados a responder que no han recibido tales, cuando en realidad son beneficiarios de algún estatus migratorio aunque no de ayuda suplementaria económica, de alimentos u otra.
El 43% coincidió en pertenecer al exilio cubano mientras un 23% dijo que no. El término “exilio cubano”, “exilio de Miami”, a menudo es vinculado a los grupos de inmigrantes cubanos que ya establecidos en el país se han declarado pública y de manera frontal contra el gobierno cubano y que La Habana asocia a hechos violentos o pacíficos bajo el estigma de “contrarrevolucionarios” y la despectiva denominación “gusanos”, “apátridas”, “mafia anticubana” y otras.
El 100% de los consultados negó que en Cuba hubiera una democracia, en tanto el 18% lo calificó de una dictadura y el resto respondió de manera aleatoria entre totalitarismo y dictadura totalitaria.
En Cuba no hay elecciones libres desde 1948, pues en marzo de 1952 ―a pocos meses de los comicios que se realizarían en junio― Fulgencio Batista tomó el poder por la fuerza y lo mantuvo hasta 1959. Al llegar Fidel Castro, eliminó la existencia de partidos políticos quedándose sin rivales hasta la fecha en que tras ser sucedido por su hermano Raúl Castro, este traspasó el mando a Miguel Díaz-Canel Bermúdez.
En cuanto al estatus legal de permanencia en EEUU, el 23% reconoce ser refugiado y un 33% se acogió al asilo.
Un 6% de quienes respondieron a la pesquisa de Incubadora afirma haber sufrido algún tipo de discriminación. Los demás dijeron no haber registrado ningún incidente.
“En algunas ciudades de Texas donde he vivido he sentido discriminación por ser de raza negra, también por ser cubano. lo he sentido mas por parte de hispanos, mexicanos y de Guatemala q los por los mismos texanos que viven en Austin y Dallas donde vivi”, respondió un hombre de 49 años de edad.
Fueron encuestadas personas que llegaron a EEUU entre 1995 y el actual año 2023. El 56% de ellos son no profesionales y 26% laboran en instituciones académicas, servicios o están asociados a áreas de la cultura en general. Sus edades oscilan entre los 28 y los 61 años.
Cinco oleadas migratorias
Tras la llegada de Castro al poder en 1959 y luego de derrotar al también dictador Fulgencio Batista, los cubanos huyeron despavoridos a EEUU y otros lugares a donde pudieran asentarse.
Al menos cinco oleadas han sido marcadas desde 1959 a 2023.
La primera estuvo comprendida entre 1959 y 1962, y salieron unos 250.000 cubanos del país. La segunda se conoció como los »Vuelos de la Libertad» o “Éxodo de Camarioca”[2], en alusión al puerto en Matanzas ―al occidente del país― por donde salieron unas 300.000 personas entre 1965 y 1973. La tercera fue en 1980 y se conoce como “Éxodo del Mariel”, en la que 125.000 personas abandonaron la isla, la cuarta fue la “Crisis de los balseros”, en 1994, con la salida de 30.000 cubanos que en primera instancia fueron ubicados en Guántanamo y a posteriori en EEUU, y la quinta y última hasta el momento ―según datos de la oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EEUU (CBP)―, es la que ha permitido que al menos 224.607 cubanos llegaran a EEUU principalmente por la frontera suroreste (con México).
Se estima que 224.607 cubanos intentaron entrar a territorio de EEUU en el año fiscal 2022, según datos de la Patrulla Fronteriza de EEUU. En el mismo periodo, 6.182 cubanos fueron interceptados por guardacostas estadounidenses, el mayor registro en el último sexenio.
No obstante, Estados Unidos, como principal receptor de inmigrantes en el mundo, según datos del propio gobierno y entidades mundiales, tiene un amplio programa para la admisión de refugiados ―de conjunto con ACNUR y la Organización Mundial para los Refugiados, OIM― provenientes del hemisferio occidental con preminencia de los que llegan o pasan por el Caribe, Colombia, Venezuela, México y Centroamérica.
La actual administración demócrata, con el presidente Joe Biden, ha aumentado en dos ocasiones la cifra anual a 125.000 refugiados procedentes de todo el mundo que podrán ser reasentados por EEUU: “el objetivo más alto en varias décadas”, según un informe del Departamento de Estado.
Desde 1980, año en que se aprobara la Ley de Refugiados, Estados Unidos ha admitido a más de 3,1 millones de refugiados procedentes de todas partes.
Marco legal migratorio en EEUU
La Ley de Inmigración y Nacionalidad de Estados Unidos [3] (INA, por sus siglas en inglés) fue establecida en 1952, ha recibido diferentes enmiendas o cambios sustanciales y recoge los principales aspectos para regular la inmigración en el país de mayor acogida de personas en el mundo.
Respaldado por la Agencia de la ONU para los Refugiados (ACNUR), EEUU sostiene que “El asilo es una forma de protección que le permite a un individuo permanecer en los Estados Unidos en lugar de ser expulsado (deportado) a un país donde teme ser perseguido o lastimado”.
En tanto los refugiados “son personas que se encuentran fuera de su país de origen por temor a la persecución, al conflicto, la violencia generalizada, u otras circunstancias que hayan perturbado gravemente el orden público y, en consecuencia, requieren protección internacional”, señala ACNUR.
El Departamento de Estado de EEUU (Cancillería) es el encargado de definir las diferentes solicitudes de “asilo” y “refugio”. La primera sería para quienes están en EEUU y “temen regresar a su país de origen porque sufrieron o creen que pueden sufrir persecución”; la segunda, para quienes estén fuera de EEUU y tengan que demostrar que sufren persecución en su país de origen.
Beneficios para inmigrantes en EEUU
La primera puerta abierta a los cubanos en Estados Unidos en la segunda mitad del siglo XX vino en noviembre de 1966 cuando el presidente Lyndon B. Johnson firmó la Ley de Ajuste Cubano, que buscó dar un estatus migratorio legal a los casi 300.000 cubanos que estaban en esa nación desde 1959 con la llegada de Castro ―e incluso miles de ellos desde antes de enero de 1959. Esto les permitió a los cubanos pasar de “refugiados” a “residentes permanentes” siempre que se hubieran establecido en EEUU después del 1 de enero de 1959 y hubieran permanecido en él al menos dos años. Tal medida tuvo su base en la provisionalidad con la que muchos cubanos tomaron inicialmente su llegada a EEUU.
La ley fue modificada en 1976 y dejó en un año y un día el periodo probatorio para iniciar el proceso de obtención de la residencia. En 1996 el gobierno de Bill Clinton, tras conversaciones con La Habana, estableció la medida de “pies secos, pies mojados”, lo que invalidaba el recibimiento directo de quienes llegaran por mar (dos años antes había ocurrido la Crisis de los balseros), pero seguía admitiendo a quienes pisaran tierra, la medida fue eliminada por Barack Obama al término de su mandato en enero de 2017.
En el caso de la Ley de Ajuste, sí se podría considerar un privilegio no otorgado a otros inmigrantes, el no tener que mostrar un motivo de residencia basado en la familia o el empleo, la no obligatoriedad de entrar a EEUU por un puerto de entrada legal y el no ser clasificado en la categoría “carga pública”.
Entre los beneficios a los que se pueden acoger los refugiados y asilados (cubanos y de otras nacionalidades) están los de asistencia temporal para su familia, un ingreso suplementario, así como la de los servicios de salud y educación en todo el país.
Precisamente han sido muchos beneficiarios cubanos quienes se han colocado ellos mismos en el candelero, al ser criticados por acogerse al asilo para el que tienen que demostrar “miedo creíble” y luego, al año y un día de permanecer en EEUU regresar a Cuba, el país de donde alegan salieron huyendo por temor a ser represaliados.
El senador republicano por la Florida, Marco Rubio, se ha convertido en el peor enemigo de quienes usan la Ley de Ajuste con fines de buscar un estatus legal y luego olvidar las motivaciones políticas expuestas ante las autoridades migratorias.
Rubio es vicepresidente del Comité Selecto de Inteligencia en el senado de EEUU, allí supervisa el equipo de seguridad nacional, además es miembro del Comité de Relaciones Exteriores del senado en la promoción Derechos Humanos e Intereses Nacionales en el Ámbito Global e integra “el poderoso Comité de Asignaciones”.
Con tal impronta, el senador cubanoamericano y ex candidato presidencial en 2016, impulsó en abril de ese año la eliminación de los beneficios a los cubanos que han expresado que llegan a EEUU solo por motivaciones económicas.
“En esencia, nuestra ley trata a todos los cubanos categóricamente como si fueran refugiados, puedan probarlo o no”, dijo el legislador republicano en un discurso en el Senado que recogió la agencia Reuters.
“Es difícil justificar el estatus de refugiados de algunos cuando luego de llegar a Estados Unidos viajan al lugar del que dicen que huyeron unas 10, 15, 20, 30 veces al año”, manifestó Rubio, refiriéndose principalmente a los cubanos que viajan llevando la paquetería por vía aérea entre EEUU y las distintas ciudades de Cuba, comúnmente conocidos como “mulas”.
La Ley de Ajuste Cubano, no parece contar todavía con un dinamo suficiente en el Congreso para ser eliminada, y aunque tiene detractores en ambos lados, demócratas y republicanos no han llegado a un consenso definitivo.
Los cubanos pueden acceder a pagos de seguridad social y otros beneficios públicos durante sus primeros cinco años en Estados Unidos. Son el único grupo de inmigrantes que los reciben, lo que los convierte de hecho en “favorecidos”, si se les compara con otros grupos de inmigrantes aceptados en el país, tal como los provenientes de México o el llamado Triángulo Norte de Centroamérica (Honduras, Guatemala, El Salvador).
Aunque la disyuntiva en el caso cubano continúa siendo: ¿privilegios, beneficios o solidaridad?
La experiencia vital de cada uno marca la respuesta.
[1] Se ha respetado la redacción de los encuestados al responder a las preguntas, siempre y cuando sea legible.
[2] El éxodo de Camarioca ocurrió entre el 28 de septiembre y el 15 de noviembre de 1965.
[3] La INA está contenida en el Código de Estados Unidos (U.S.C.). El Código de Estados Unidos es una recopilación de todas las leyes estadounidenses. El Título 8 del Código de Estados Unidos cubre a “Extranjeros y Nacionalidad”.
Para descargar las encuestas:
[Este artículo fue publicado originalmente en Incubadora, el 4 de agosto de 2023]
Vea todas las noticias de hoy
Aplicaciones digitales no resuelven los problemas del transporte
Con el transporte público estatal colapsado y las alternativas privadas fuera del alcance de muchos, moverse por La Habana y otras ciudades cubanas sigue siendo una misión casi imposible para los residentes.Aún con las nuevas tecnologías, el transporte en Cuba sigue siendo un desafío cotidiano.
Parlamento Europeo pide sancionar al régimen cubano y exige la libertad de José Daniel Ferrer
Los europarlamentarios aprobaron una resolución a favor de la liberación del líder opositor cubano y de todos los presos políticos. Condenaron, además, la "tortura" y el trato "inhumano y degradante" a que son sometidos.
En una resolución aprobada con 380 votos a favor, 182 en contra y 51 abstenciones, el Parlamento Europeo instó el miércoles al régimen cubano a que libere de forma inmediata e incondicional al líder opositor José Daniel Ferrer y a todas las personas detenidas en la isla por ejercer sus derechos de libertad de expresión y de reunión pacífica.
Los eurodiputados condenaron "la tortura y los malos tratos, inhumanos y degradantes infligidos por las autoridades cubanas" contra Ferrer y otros presos políticos, y solicitaron, "a la espera de su puesta en libertad", que reciban atención médica, y que se permita a sus familiares visitarlos en prisión.
El ente legislativo llamó, además, a la Unión Europea a imponer sanciones contra los responsables de las violaciones de derechos humanos en Cuba, y recordó la posibilidad de activar la cláusula de suspensión del Acuerdo de Diálogo Político y de Cooperación entre el bloque continental y el régimen de la isla.
El eurodiputado Jorge Martín Frías, del partido VOX, calificó de repugnante la represión en Cuba y pidió la aplicación de sanciones contra el régimen.
En un discurso pronunciado el miércoles, en Estrasburgo, Francia, ante el Parlamento Europeo, Frías dijo que “repugna que después de 65 años sigamos teniendo que hablar del régimen Castro comunista, de sus presos políticos, de sus múltiples violaciones, de los derechos humanos, de sus asesinatos, de sus secuestros y de su corrupción”.
“Y repugna porque el régimen, una de las dictaduras más longevas y sanguinarias del planeta, perdura por la complicidad de la comunidad internacional de naciones democráticas y de la Unión Europea”, subrayó.
Comentó en ese sentido que si es necesario hablar de Ferrer, quien está recluido en la prisión de Mar Verde en Santiago de Cuba, “es por las posiciones timoratas de equilibrismo y de intereses económicos” que dan oxígeno a “oligarcas” del régimen y de “la corrupción”, como Miguel Díaz-Canel.
El europarlamentario calificó de “insólito” que la Comisión Europea e incluso el Parlamento aprobaran en 2017 un Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación entre la Unión Europea y “la peste socialista de la Cuba castrista”.
También lamentó que en Cuba hay más de mil presos políticos y que la dictadura comunista da ayuda al régimen de Nicolás Maduro.
Al concluir su declaración, afirmó que la única manera de apoyar de verdad la causa de Ferrer y de la libertad es ser firme y contundente “y asfixiar” a quienes apoyan al gobierno cubano.
“Hay que bloquear sus cuentas en el extranjero, las de sus familiares, impedir que puedan pisar cualquier nación democrática y sancionar a las empresas que colaboran con ellos”, aseveró. “Y para ello, el primer paso es dar cumplimiento al mandato que este Parlamento dio en 2021, fruto de una resolución que lideró el partido que represento, VOX”.
De forma similar se pronunció Raquel García, europarlamentaria del Grupo Renew Europa.
“Renew condena los abusos repetidos de derechos humanos del régimen cubano”, dijo García, tras expresar su inquietud por la salud de Ferrer, quien está recluido desde el 11 de julio de 2021 y ha sido declarado prisionero de conciencia por Amnistía Internacional.
“Exigimos al régimen cubano su inmediata puesta en libertad y que se les ofrezca la atención médica adecuada”, dijo.
Al concluir sus palabras ante el Parlamento Europeo, se refirió a la necesidad de sancionar al régimen de Díaz-Canel:
“Queremos recordar también especialmente en el inicio de esta legislatura, que los instrumentos diplomáticos y de política exterior de la Unión Europea, como el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación con Cuba, instrumentos fundamentados en la buena voluntad y en la reciprocidad de ambas partes, no serán efectivos si no dejamos meridianamente claro que sus infracciones continuadas deben llevar a la aplicación de sus regímenes de sanciones”.
Gabriel Mato, europarlamentario del PP, dijo que el caso Ferrer refleja "la crueldad del régimen" y que el preso político está encerrado sin haber cometido crimen alguno. Está confinado desde las protestas del 11 de julio de 2021, destacó Mato.
"Es hora de que nos pongamos de lado de la libertad y de la democracia en Cuba", dijo. También hay que "suspender" el acuerdo de la UE con Cuba, declaró.
El pasado martes, un grupo de once europarlamentarios presentó una resolución que exige la libertad de Ferrer y que expresa preocupación por su salud en la prisión de Mar Verde.
El proyecto de resolución argumenta que Josep Borrell, responsable de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, está "ignorando o banalizando" lo que ocurre en Cuba, y que es necesario sancionar a la dictadura y suspender el Acuerdo de Diálogo Político y Cooperación con Cuba.
Pese a la represión del régimen, Alina Bárbara López Hernández logra su protesta en las calles de Matanzas
“Yo pude desarrollar mi acto de protesta pacífica simbólica que hago cada 18 y no tuve ningún problema, incluso, atravesé toda Matanzas con el cartel en blanco al cuello y para acá para mi casa de regreso, igual", dijo la historiadora Alina Bárbara López Hernández.
Las autoridades cubanas arreciaron, en los últimos días, la persecución contra el grupo de intelectuales que protestan el 18 de cada mes en espacios públicos, para exigir demandas políticas y sociales.
La Seguridad del Estado detuvo este miércoles al mediodía a la antropóloga Jenny Pantoja a la salida de su vivienda del municipio habanero Diez de Octubre cuando intentó dirigirse a un parque para desarrollar la acción de protesta. Pocas horas después fue regresada a su hogar:
“Yo decidí que cada vez que esté el patrullero, voy a salir porque yo no tengo por qué estar detenida dentro de la casa arbitrariamente. Salí a las 2 de la tarde y me detuvieron, me llevaron para la estación de Aguilera. Ahí me recogieron las pertenencias y me metieron en el calabozo”.
Agregó que fue “entrevistada” en tres partes y tres tiempos, por oficiales de la Seguridad del Estado que le aseguraron que ellos están “en su derecho constitucional de tomar medidas profilácticas en contra de las personas que, como ella, quieren delinquir”.
El último de los interrogatorios lo practicó una oficial de alto rango: “esta persona me presionó de la misma manera que los anteriores, indicando que es instigación a delinquir el hecho de que uno publique y diga que va a manifestarse; que está instigando a que las personas se sumen y a que haya actos de violencia”.
“Fueron unas entrevistas para coaccionar y para controlar y para que yo desista. Además, amenazantes con respecto a la familia, a mi futuro”, recalcó.
Los agentes de la policía política trataron de intimidar a Jesús Pérez Amarales, el esposo de la antropóloga. “Fue en el momento que arrestaron a Jenny, yo tuve un careo con ellos y me hicieron una serie de amenazas sobre mi trabajo, que saben que yo tengo una licencia [de cuentapropista] y las licencias son para los revolucionarios, dijeron”.
Por otra parte, el periodista y humorista Jorge Fernández Era tuvo que acudir a una citación en la mañana del mismo día al cuartel general de la policía política en La Habana, donde fue advertido por oficiales del Departamento de Contrainteligencia:
“Esta citación para Villa Marista no tuvo otro fin que amedrentarme, meterme mucho miedo en cuanto a mis publicaciones, sobre todo para El Toque. La columna semanal que hago de humor les molesta mucho, me lo dijeron así, abiertamente, que no son escritos ni siquiera humorísticos, que cargan contra la dirigencia de este país, que yo le falto el respeto, que yo desacato bla, bla, bla, que ellos han tenido muchísima paciencia conmigo y que en cualquier momento ellos me imputan delitos mucho más graves y que me pueden llevar a la cárcel”.
“Yo espero que a ellos les haya quedado claro que yo no voy a dar un paso atrás”, resaltó el comunicador.
También fue citado a la estación policial de Zanja en Centro Habana el crítico cultural y psicólogo Raymar Aguado Hernández para comparecer ante el mayor Julio.
Luego de esperar por más de quince minutos al oficial, Aguado se retiró del lugar. “No estoy en la obligación de esperar a ningún actor de los órganos represivos del Estado más allá de la hora de la citación, menos para ser sometido a entrevista, acápite no tipificado dentro de la legalidad cubana”, escribió en su perfil de Facebook.
El historiador y activista afrodescendiente Alexander Hall debe presentarse el jueves a las 8 de la mañana en Villa Marista para ser interrogado por el primer teniente Daniel Licea de Instrucción Penal de la Seguridad del Estado.
“A pesar de que no reconozco la legitimidad de este proceso o de este mecanismo que están implementando, decido asistir para no incurrir, como han advertido otros juristas, y con la experiencia de casos anteriores, en una acción que pueda ser constitutiva de delito”, destacó Hall en una directa en Facebook.
“Además, quiero aclarar enfáticamente que no autorizo bajo interrogatorio la filmación de ningún material audiovisual so pena de incurrir en la violación del derecho a la privacidad por parte de los órganos de la Seguridad del Estado”, subrayó.
Sin embargo, la cabeza más visible de las protestas del 18, Alina Bárbara López Hernández, desarrolló su manifestación sin sufrir represalia, según relató ella misma a nuestra redacción:
“Yo pude desarrollar mi acto de protesta pacífica simbólica que hago cada 18 y no tuve ningún problema, incluso, atravesé toda Matanzas con el cartel en blanco al cuello y para acá para mi casa de regreso, igual; solo un carro patrullero que dio una vuelta en el parque, pero absolutamente ningún inconveniente”.
“Es increíble cómo las personas son amenazadas. Por ejemplo, yo estoy desafiando una medida de reclusión domiciliaria y no ocurrió nada conmigo, sin embargo, a Jenny que también está en reclusión, sí la conducen y Jorge, que ni siquiera está en reclusión, lo amenazan que tiene que estar localizado, o sea que es increíble el modo en que la ley se aplica con total discrecionalidad y con total arbitrariedad”, puntualizó la académica, expulsada de las filas de la Unión de Escritores y Artistas de Cuba (UNEAC) hace pocos días.
Este grupo de intelectuales protesta en diversos espacios públicos de la Isla para demandar la creación de una Asamblea Constituyente que redacte una nueva constitución, que el Estado atienda la crítica situación de ancianos y familias en pobreza extrema, la libertad para los presos políticos sin exilio obligatorio y el cese del acoso a personas que ejercen su libertad de expresión.
Entran en vigor nuevas regulaciones para el sector privado en Cuba
Las nuevas regulaciones entran en vigor mientras Cuba atraviesa su peor crisis económica en décadas, con una grave escasez de alimentos, combustible y medicinas, y un éxodo récord de sus ciudadanos.
Las florecientes empresas privadas de Cuba se preparaban para el impacto de las nuevas medidas del Gobierno, que comenzó a implementar el miércoles una serie de normas enfocadas en regular más estrictamente el sector.
Las nuevas normas se ponen en marcha tres años después de que se legalizaran las empresas privadas tras una prohibición de décadas establecida por el exlíder Fidel Castro.
Las medidas terminan con incentivos para la creación de nuevas empresas, restringen a las mayoristas independientes y añaden nuevos requisitos para quienes buscan iniciar una compañía. También aumentan los impuestos, refuerzan los derechos de los trabajadores, endurecen los requisitos contables y agudizan la supervisión al sector privado.
Las nuevas regulaciones entran en vigor mientras Cuba atraviesa su peor crisis económica en décadas, con una grave escasez de alimentos, combustible y medicinas, y un éxodo récord de sus ciudadanos.
"El Gobierno cubano necesita al sector privado para ayudar a la economía a recuperarse, pero desconfía de él y quiere mantenerlo bajo un estricto control estatal", dijo William LeoGrande, profesor de American University de Washington.
El Gobierno sostiene que las reglas son necesarias para "corregir distorsiones" en la economía y asegurar que la empresa privada beneficie a la población en general. Las ciudades y los pueblos ahora pueden negar una licencia a una empresa que no se ajuste a un plan de desarrollo local, y los municipios pueden fijar precios en algunos casos.
"No se trata de una cruzada contra las formas no estatales de gestión (...) sino de enmarcarlas en la legalidad", dijo el ministro de Economía y Planificación, Joaquín Alonso Vázquez.
Hay mucho en juego, dice Oniel Díaz, cofundador de la consultora AUGE, que asesora a más de 200 clientes de pequeñas empresas cubanas.
Díaz dijo que algunas de las normas, como la lucha contra la evasión fiscal, son comprensibles, mientras que otras sólo desacelerarán aún más la economía.
"La pregunta es (...) si estas medidas (...) contribuyen o no a sacar al país de la crisis económica en la que se ha visto sumido, y la respuesta es no", añadió Díaz.
El sector privado ha sido un raro punto brillante en una economía por lo demás anémica que no se ha recuperado de la pandemia de COVID-19 y se mantiene lastrada debido a un embargo comercial estadounidense de décadas.
Cuba, en tres años, ha aprobado 11.355 empresas privadas.
Los empleados del sector, junto con 600.000 trabajadores por cuenta propia, ahora representan el 25% de los empleos y el 15% de las importaciones, según datos oficiales.
Los pequeños minoristas privados pueden ser los más afectados por los nuevos obstáculos contables y una norma que requiere que los mayoristas trabajen a través de empresas estatales cuando importan desde el extranjero.
Más de 2 años de cárcel a opositor cubano por memes de Díaz-Canel, Raúl y Fidel Castro en grupo de WhatsApp familiar
El opositor cubano José Manuel Barreiro Rouco fue sentenciado a dos años y medio de cárcel por intercambiar memes en un grupo privado de WhatsApp de su familia en los que "se le atribuían epítetos degradantes" a Díaz-Canel, Raúl y Fidel Castro.
El Tribunal Municipal de Cienfuegos condenó al opositor José Manuel Barreiro Rouco a dos años y medio de privación de libertad por “realizar acciones denigrantes y ofensivas que afectan el honor y la integridad de figuras relevantes de la Revolución Cubana”, incluyendo al gobernante Miguel Díaz-Canel, Raúl Castro y Fidel Castro.
El juicio, celebrado el lunes, dejó el caso concluso para sentencia, que debe hacerse firme en los 10 días siguientes a la audiencia.
Barreiro Rouco, de 52 años y barbero de oficio, fue arrestado el 15 de junio de 2023 en el municipio cienfueguero de Aguada de Pasajeros, incriminado, inicialmente, por el presunto delito de otros actos contra la seguridad del Estado y una relación con presuntos grupos “contrarrevolucionarios”.
“Eso era un WhatsApp familiar y ellos [ los investigadores policiales] lo supieron después que decomisaron el teléfono. Los memes no son públicos, los memes fueron intercambiados entre hermanos, primos, familias, tíos”, recalcó desde Aguada de Pasajeros Juan Alberto De la Nuez, presidente del independiente Movimiento Ciudadano Reflexión y Reconciliación, del que es parte Barreiro Rouco.
“En el juicio no pudieron demostrar que los memes eran públicos. Es una injusticia”, agregó De la Nuez.
De acuerdo con la petición del órgano acusador, Barreiro Rouco compartió en un grupo de Messenger llamado Familly, "imágenes en las que se le atribuían epítetos degradantes" a Díaz-Canel, Raúl y Fidel Castro.
El hermano del activista condenado, Pavel Pérez Rouco, confirmó en un post en Facebook que se trataba de un grupo familiar en WhatsApp.
Finalmente, el opositor, manifestante del 11 de julio de 2021, fue juzgado por cargos de desacato y tenencia y venta ilegal de dólares.
“El caso de José Manuel Barreiro es una muestra de las violaciones extremas de derechos humanos que existen en Cuba, violación de la libertad de expresión, violación a la privacidad. Estamos hablando de una persona a la que le están pidiendo dos años y medios de cárcel por compartir unas imágenes que hacían alusión a dirigentes del régimen en un grupo privado de su familia de 11 personas”, dijo el periodista y profesor universitario cubano José Raúl Gallego, residente en México.
“O sea, ¿a dónde llega el extremo de la persecución, de los abusos, de la paranoia, que pueden meter preso a una persona por lo que comparte con su familia, en un entorno cerrado que no tiene ningún tipo de alcance?", cuestionó.
El opositor permaneció durante seis meses en prisión preventiva, hasta que su abogado logró cambiar su medida cautelar a la de prisión domiciliar, bajo la que se encuentra hasta que la sentencia se haga firme.
Martí Noticias trató de entrevistar a Barreiro Rouco pero no recibió respuesta a las llamadas telefónicas.
Foro