Tres participantes de la "Revolución de los Paraguas" en 2014 escaparon este lunes a una condena de prisión, luego que un tribunal de Hong Kong reconociera el carácter "político" de sus acciones, en medio de sentimientos de que Pekín está restringiendo las libertades.
"El tribunal considera que este asunto no es un tema criminal ordinario (...) Reconozco que (los acusados) intentaban sinceramente explicar un punto de vista (...y) sería injusto que una pena disuasiva les sea aplicada" dijo la juez June Cheung.
En julio, el mismo tribunal declaró culpables a los tres implicados, una decisión que levantó críticas de los defensores de los derechos humanos que denunciaron una politización de la justicia en un momento en el que surgen las denuncias de que Pekín está restringiendo las libertades en la antigua colonia británica.
En virtud de los acuerdos chino-británicos para la retrocesión de Hong Kong a China, la antigua colonia goza de un estatuto especial hasta 2047 que le garantiza libertades desconocidas en China continental, en función de un principio conocido como "un país, dos sistemas". Sin embargo entre varios sectores de la población reina el sentimiento que esas libertades están siendo erosionadas en forma constante.
En septiembre de 2014 hubo manifestaciones prodemocráticas que derivaron en incidentes con la policía, que arrojó gases lacrimógenos a los manifestantes, los que alzaron sus paraguas para protegerse de las bombas.
Joshua Wong, 19 años, había sido hallado culpable de participar de una de las primeras manifestaciones, que desató el resto del movimiento.
Alex Chow, 25 años, y Nathan Law, 23 años --ambos también figuras de primera línea-- fueron hallados culpables, el primero de participar en las protestas y el segundo de alentar a sus camaradas a hacerlo.
Desde entonces, Alex Wong y Nathan Law crearon un partido político denominado Demosisto, con el objetivo de participar en las próximas elecciones legislativas y defender el derecho a "la autodeterminación" de Hong Kong.
Los tres inculpados celebraron la decisión publicada el lunes.
"El tribunal validó el hecho de que el movimiento de los paraguas y el hecho de estar en la plaza cívica no obedecía a ningún interés personal sino que defendía el interés común", declaró Wong.Law, por su parte, dijo que los tres obraban por "la justicia, el interés de la sociedad y los derechos cívicos de la población". La juez "lanzó un mensaje llamando al respeto de estos derechos", indicó.
Por su parte, la organización Human Rights Watch criticó que la justicia no haya cerrado el caso, ya que considera que "hay una violación de la libertad de expresión y de reunión".
El mes pasado varias ONG criticaron el veredicto de culpabilidad. Entonces Amnistía Internacional dijo que esta decisión es una "balde de agua fría para la libertad de expresión y el derecho de manifestarse pacíficamente". En tanto, el analista político Joseph Cheng dijo desde Hong Kong que cree que el poder judicial todavía tiene integridad. "La independencia del poder judicial es la última base de defensa con la que cuentan los residentes de la ciudad que han ido perdiendo gradualmente su confianza en la administración", dijo a la AFP.
